Por RICARDO PASCOE PIERCE

EL primer Congreso Nacional del PRD se realizó en un contexto interno y externo de gran complejidad. El PRD, constituido formalmente el 5 de mayo de 1989, arribó a su primer congreso nacional en noviembre de 1990 con poco más de un año y medio de vida, habiendo sorteado uno de los peores embates políticos en su contra que se haya conocido en la vida política nacional contemporánea y con grandes retos internos para lograr la consolidación del partido.

Sin embargo, a pesar de los diversos ambientes difíciles o adversos, en lo político y en lo organizativo el Congreso sirvió como acicate a la construcción y fortalecimiento del PRD. Debido al mecanismo que se adoptó de realizar la colocación de delegados en reuniones municipales y/o distritales y estatales, la representación social y política en el Congreso fue amplia y muy diversa. De alguna manera esta composición heterogénea refleja lo que ha sido, en realidad, el movimiento cardenista —hecho partido en su momento— de cabal expresión política. Fueron inscritos en el registro del Congreso más de 2,100 delegados, representando a todos los estados de la República, además del Consejo Nacional y el Grupo Parlamentario. Este mecanismo de selección de delegados, para la constitución del quórum del Congreso, sirvió como elemento impulsor a la organización misma del partido.

En lo organizativo el partido recibió un impulso durante el transcurso de los meses previos al Congreso, de tal manera que en el acto de apertura el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas pudo anunciar que había más de 1,700,000 afiliados al PRD. Un número muy importante de estos afiliados lo fueron precisamente en los meses anteriores debido al interés por llegar al Congreso con el mayor número de delegados posibles. Los delegados fueron electos sobre un criterio numérico de uno por cada 100 afiliados o fracción de 50. La movilización realizada en torno al Congreso fue significativa. Se movilizaron contingentes con recursos propios para asistir y estar presentes en sus deliberaciones que duraron del viernes 16 al martes 20 de noviembre, incluyendo la movilización que culminaría el evento.

El Congreso se realizó en el marco de las elecciones en México e Hidalgo. Se ha convertido en algo común en la vida política del PRD el enfrentamiento con el fraude electoral. El Gobierno recurre al fraude electoral como instrumento no solamente para imponerse en las instancias de gobierno estatales, sino también para tratar de provocar la desmoralización del PRD, principalmente. A diferencia del trato otorgado al PAN, busca golpear y desmembrar al Partido de la Revolución Democrática. Sin embargo, lo cierto es que las elecciones estatales, y las movilizaciones en contra del fraude electoral, han servido como un elemento impulsor a la organización y la consolidación de una mística partidaria en el PRD. El hecho de sostener una resistencia permanente y consistente ante los reiterados fraudes electorales han hecho fuerte al partido y le ha dado un perfil y rostro político de solvencia ética ante la sociedad.

El fraude electoral en los estados de México e Hidalgo hizo que virara la discusión política en el Congreso. Un sector reducido del PRD, con un apoyado acceso a los medios de comunicación, ha reiterado insistentemente una propuesta política: que el PRD debiera seguir, en lo esencial, la conducta política de Luis H. Álvarez y buscar un acuerdo inmediato con el Gobierno independientemente de la situación política del país. Durante algunas semanas anteriores al Congreso, en artículos publicados en varios medios, fue lanzada una ofensiva insistente sobre el tema. Sin embargo cayó en el vacío en la medida en que el fraude electoral en los estados de México e Hidalgo dejó, sin lugar a dudas, carente de argumentos y substancia la propuesta de que el PRD pudiera confiar en la palabra del Gobierno, en cuanto a la limpieza y respeto a las elecciones. Por lo tanto, este tema no fue abordado en el transcurso de los debates. Seguramente la realidad no ha cambiado el parecer de tales grupos, pero ciertamente dejó derrotada completamente la propuesta negociadora a toda costa en el Congreso Nacional. Se ha dicho en reiteradas ocasiones que el PRD no se opone a la negociación, pero sí está en contra de la negociación a toda costa. La negociación a toda costa es una posición que opina que la eventualidad de depender y confiar en el movimiento de masas y en su fuerza y decisión para transformar el régimen es utópico e irreal. Desconoce la realidad de la movilización política y social en México, la desprecia y considera que no es un factor decisivo en la vida política nacional.

La posición ganadora en el Congreso es la que reivindica la fuerza del movimiento cardenista popular en todo el país, sin dejar de reconocer sus altibajos y dificultades. Quienes han sostenido la posición contraria han caído, por desgracia, en ser un complemento, indudablemente inconsciente, del proyecto contrainsurgente de baja intensidad que conduce al gobierno en contra del PRD. De esta forma, por ejemplo, el ser copartícipes en los ataques a la política electoral del PRD, que no es atacar a un miembro del comité ejecutivo nacional, específicamente el responsable de asuntos electorales, sino que es hacer el juego al argumento gubernamental de que la caída en la votación del PRD demuestra el ocaso de un partido político. Nadie puede decir con certeza cuáles fueron los resultados reales con los datos disponibles, debido a la masiva alteración del proceso, empezando por el padrón electoral. Lo que habría que cuidar, en todo caso, son las for...

(CONTINÚA EN LA PÁGINA 8)

El congreso(CONTINÚA DE LA PÁGINA 6)...mas de participación que tendrá el PRD en la elaboración del nuevo padrón, para no ser copartícipe de tal negocio. Quedó de manifiesto la radicalidad de las bases del partido para seguir adelante en la lucha contra el fraude electoral, en contra de la posición de la negociación a toda costa con el Gobierno, carente de principios y sin objetivo específico, excepto el de "bajar la tensión del momento", sin plantear objetivos de más largo plazo para beneficio de la nación.