Repudió el pueblo argentino a los dirigentes sindicales • Violentas críticas por la derrota sufrida en las elecciones

Por RICARDO PASCOE PIERCE, Enviado Especial(Octava y última parte)

BUENOS AIRES, Argentina, 2 de noviembre. — Después del problema militar, en donde la definición del nuevo presidente va en el sentido de que sea la administración de la justicia, y no una comisión investigadora especial del Parlamento, quien defina la situación de los desaparecidos, está el del nuevo movimiento obrero, y del peronismo.

El peronismo ha registrado, como era de esperarse, una profunda crisis interna. Las centrales obreras, que hasta el día de elección predicaban la unidad, han tenido que emitir opiniones separadas sobre la derrota sufrida ante las urnas. La Confederación General de Trabajadores-República de Argentina, que dirige Saúl Ubaldini, emitió un primer comunicado en donde llama a los trabajadores a "...(no) escuchar el canto de quienes pretenden desviarlos del camino debido, porque detrás de ese intento está la mano de quienes quieren enfrentar al pueblo...", al mismo tiempo que define el nuevo campo de lucha sindical: "... salarios justos, dignidad para los trabajadores, respeto mutuo y libertad para todos, en un contexto de expansión y pleno empleo".

Al mismo tiempo, ante la prensa, los dirigentes de esta central criticaron la actuación de la llamada 62 organizaciones peronistas, que todavía liderea Lorenzo Miguel, por la forma de conducir la campaña electoral. Existe el rumor de que Miguel, y seguramente Herminio Iglesias, quien fuera candidato del peronismo a la gubernatura de la provincia nacional del Partido Justicialista.

Ambos dirigentes, Miguel e Iglesias, representan a la dirección sindical tradicional, peronismo y burocratizada, contra la cual votó un sector obrero del peronismo. El hecho de que Alfonsín haya logrado la mayoría de votos en distritos obreros tradicionalmente peronistas, como Avellaneda y Lanús, demuestra hasta qué punto hubo repudio a los dirigentes sindicales que están, además, comprometidos con la represión armada contra sus mismos sindicatos.

Además, en el conjunto del aparato peronista, en el aparato partidario, por ejemplo, las críticas no han sido menos violentas. El senador electo por Catamarca, doctor Vicente Leónidas Saadi, fustigó duramente a la dirección nacional del justicialismo y demandó la inmediata convocatoria a un congreso. Señaló que dentro del peronismo "se deben adoptar las rigurosas y necesarias medidas de poda que la hora exige. El pueblo peronista no ha sido derrotado, sino su conducción". Dijo que "... mientras se organiza la convocatoria al congreso nacional del justicialismo, las autoridades partidarias deben renunciar...".

Además, fue preciso al señalar que, a su juicio, debiera ser la actividad prioritaria del peronismo dentro del Senado: "... la defensa de los derechos humanos enarbolados por las madres de la plaza de Mayo y por la comisión de familiares de detenidos-desaparecidos por razones políticas. Trabajaremos porque se sancione a los culpables del genocidio y por la reparación del daño causado... nos opondremos al pago de la deuda externa ilegítima. Impulsaremos la investigación y el castigo a los responsables de la derrota en las Malvinas. Reclamaremos el absoluto esclarecimiento de cada caso de un detenido-desaparecido, ya que no puede haber democracia con borrón y cuenta nueva, ni paz social segura, mientras quede un solo caso sin esclarecer".

Esta crisis del peronismo se inscribe dentro de los resultados sorpresivos de elección presidencial del domingo recién pasado. Sin embargo, existen problemas muy serios para el peronismo, hacia atrás y hacia adelante. Por tanto, ha perdido una legitimidad importante en ese terreno. Durante toda su campaña electoral, amplios sectores de la población resintieron la hipocresía de la dirección peronista; mientras Lüder fue el presidente interino que avaló el estado de sitio del Ejército, hoy se reclamaba, débilmente, como defensor del pueblo en contra de la bota militar.

Posteriormente, después de la contienda electoral, el peronismo se ha destapado nítidamente como movimiento contradictorio con dos orientaciones: la primera, en la dirección de la cúpula partidaria, al ponerse del lado de la burocracia sindical; y, segunda, por la base peronista, misma que se opuso a los burócratas, votando en contra de ellos.

El radicalismo, por su lado, supo aprovechar las tremendas contradicciones subyacentes en la campaña electoral. Fue acusado de realizar una campaña subvencionada por la Coca-Cola, cosa no improbable. Sin embargo, los críticos señalaron que mientras Alfonsín hacía su campaña con Coca-Cola, la de Lüder era de 7-UP, y que lo que toman los argentinos es vino (aunque en este punto también había discrepancia, pues algunos afirmaban que los argentinos toman mate).

Sin embargo, Alfonsín logró colocarse como el candidato más seguro en el mundo de los derechos humanos, y esto fue decisivo para muchos argentinos, preocupados por el futuro democrático de su país. Curiosamente al mismo tiempo que Alfonsín era el candidato más burgués, para mucha gente, incluyendo a obreros de base del peronismo, era más seguridad para regresar a la democracia que Lüder.

Sin cambiar de tema, hay que señalar que el presidente del Fondo Monetario Internacional señaló, ayer, que enviará una comisión especial para resolver el problema del pago de la deuda externa. Evidentemente, después de la revolución política que ha habido en Argentina, con la derrota del peronismo, el país vuelve a la vida mundana de los países pobres: pago de la deuda externa, paro de la planta industrial y masivo desempleo. Hoy, Argentina tiene que despertarse ante esa realidad, y encontrar soluciones viables. Esa es su perspectiva inmediata, y es lo que le espera a Argentina ante el futuro.