Por RICARDO PASCOE PIERCE 

Al explicar las condiciones del país que hicieron inevitable la nacionalización de la banca y el establecimiento del control de cambios, el Presidente López Portillo habló acerca de 50,000,000,000 de dólares en el extranjero. Este dinero se debía, entre otros conceptos, al que fue sacado para comprar casas y terrenos en EE. UU., cuentas bancarias y acciones de mexicanos en el extranjero, etc. Lo importante (e interesante) del dato es que es la primera vez que se conoce este tipo de dato económico en nuestro país. No debe ser la última vez. Pero, lo lamentable del hecho es que, sobre la base de datos desconocidos, se proclama la nacionalización de la banca y el control de cambios.

Esta situación de datos mágicos nos mueve a una reflexión política: ¿no existirá una intencionalidad política, más que económica, al haber seleccionado esos datos, y no otros, para justificar la nacionalización? Son datos, y amenazas, que pusieron a mucha gente, particularmente priísta, en guardia.

Además, son datos que, al explicarlos, dan la idea de que la crisis es un problema de voluntades individuales y de la idea de nacionalidad e identidad. Si los malos mexicanos no sacaran tanto dinero del país, no estaríamos como estamos. Es más, con una rectificación, saldremos adelante todos.

¿Son ciertas estas ideas, estos datos, que con tanta emotividad manejó el Presidente? Creemos que no son verdades suficientes para explicar los problemas del país, a pesar de estar de acuerdo con la nacionalización y el control de cambios. Hemos discrepado antes con el Presidente, y lo hacemos ahora.

Ni la crisis económica ni la fuga de capitales son producto de una situación de voluntades; la culpable es la situación de productor subordinado y semicolonial con relación a EE. UU. Es una situación estructural, no de coyuntura. En esto estriba el error más grave del Presidente, pues ignora la estructura productiva del país y con los datos que organismos oficiales siempre han proporcionado, es posible descubrir que la fuga de capitales siempre ha existido y, que hoy existe, más que nunca, obra de la deuda externa y las trasnacionales que operan en México. El mismo Banco de México demostró esta situación cabalmente con los siguientes datos: mientras que en 1965 salían del país, por concepto de intereses de deuda, ganancias, servicios diversos, 285.2 millones de dólares, en 1980 la misma salida fue de aproximadamente 6,717.8 millones de dólares.

Cabe señalar que en 1980 los pagos al capital internacional constituyeron 44.6% de las importaciones de servicios, mientras que en 1965 fue de 17.1%. A partir de 1980 el pago de servicios al extranjero sobrepasó en mucho la balanza comercial, de tal suerte que la crisis que hoy vivimos era previsible para quienes tenían los datos a su alcance. El déficit anunciado por el secretario de Hacienda y Crédito Público de 13,000,000,000 de dólares para este año está compuesto, en 75% por pagos a la deuda externa y remesas de ganancias, bajo sus diversas formas.

Resulta, entonces, que la crisis actual es producto de una política económica que ha seguido el régimen de la Revolución y hoy se encuentra en un parteaguas.

Desde el punto de vista de la estructura productiva, ¿qué ha cambiado? Si se lleva a cabo la amenaza de vender las acciones en manos de la banca nacionalizada, lo cierto es que cambiará poco: cambia la posibilidad de redistribuir créditos con otro criterio, pero incluso eso no está tan claro, pues los banqueros estatales encontrarán los mismos problemas que los privados. Por ejemplo, la banca privada no prestaba a campesinos, pues era un negocio muy arriesgado; ¿les prestará la banca nacionalizada? Los riesgos no son menores, la escasez de liquidez persiste, etc. Además, desde el punto de vista de las empresas trasnacionales, lo que está sucediendo en México es benéfico para sus inversiones, pues el abaratamiento de la fuerza de trabajo es notable.

El problema esencial de la fuga de capitales persiste; la estructura productiva no ha sido reformada. Es posible, aunque dudoso, que los malos mexicanos devuelvan su dinero. Pero el problema no está resuelto. Por esto, en un contexto de crisis mundial, de crisis financiera y...

(CONTINÚA EN LA PÁGINA 8)

8 EL UNIVERSALLa fuga(CONTINÚA DE LA PÁGINA 5)

productiva, el pueblo de México debe buscar un nuevo camino para resolver la crisis. Los trabajadores hemos pagado durante muchos años la crisis y la ineptitud; hoy, les toca a los grandes capitales asumir el costo de la crisis que ellos mismos nos han impuesto.