Por RICARDO PASCOE PIERCEEl Universal — 25/X/82

Desde hace un par de semanas ha existido una verdadera confusión en amplios sectores democráticos y revolucionarios acerca de la constitución de dos organismos amplios de trabajadores. El primero, constituido formalmente el 3 de octubre, después de una multitudinaria manifestación en el Zócalo el 27 de septiembre, es el Frente Nacional en Defensa del Salario, Contra la Austeridad y la Carestía (FNDSCAC), mientras el segundo, denominado el Comité Nacional para la Defensa de la Economía Popular (CNDEP), llevó a cabo una manifestación, también multitudinaria, en el Zócalo el día 23 de octubre, aproximadamente una semana y media después de su constitución formal.

La confusión estriba en dos hechos: en primer lugar, no está claro para mucha gente las diferencias programáticas entre los dos organismos, y, en segundo lugar, confunde el hecho de que integrantes de uno estén en el otro.

Además, el hecho de que ha existido un debate público, pero poco esclarecedor del problema, ha contribuido a que los términos del problema se confundieran. En el centro del debate han estado el PRT y el PSUM, por una razón obvia: son las organizaciones que más nítidamente cristalizan las tendencias políticas fundamentales de la izquierda mexicana. Por tanto, debemos observar sus posiciones, y, en particular la del PRT. La del PRT, pues es la que menos difusión ha tenido, debido a que un periódico capitalino ha dedicado muchos editoriales a explicar y justificar, la posición del PSUM.

Estos editorialistas, con más o menos palabras se han preguntado si el PRT está en contra de la lucha por el aumento salarial, porque la nacionalización de la banca sea orientada hacia las necesidades populares, por la sindicalización democrática de los trabajadores bancarios, de que México firme un convenio con el Fondo Monetario Internacional. Y más demandas. A continuación, se preguntan si el PRT autoriza marchas, incluso si el PRT es el velador de la única verdad posible en este país.

Todas estas preguntas aparentemente requieren de una respuesta. Pero inmediatamente surge una inquietud: ¿Cuál es el verdadero problema que enfrenta la izquierda, y los revolucionarios, en este momento? ¿Son los problemas planteados por editorialistas del PSUM, o son otros? La respuesta es tajante: el problema es otro. No es lo que dicen los editorialistas. El problema es: ¿qué se entiende por unidad de acción de las fuerzas revolucionarias y democráticas? El problema no es estar, o no, de acuerdo con ciertas demandas, sino la construcción de un vasto movimiento unitario de los trabajadores.

En efecto, la importancia del primer frente que se creó —el FNDSCAC— es justamente el que aglutinaba a todas las fuerzas de izquierda existentes en el país, y permitía la acción unitaria de los frentes de masas. La manifestación del 27 de septiembre tenía una característica de incalculable valor político: el conjunto de las fuerzas de izquierda se expresaron y se movilizaron. A partir de ese momento, el problema de la construcción de frentes locales a nivel nacional se convertía en una opción organizativa para muchos trabajadores, muchos de los cuales no militan en partidos políticos, pero sí están dispuestos a expresarse en frentes unitarios de lucha y de organización.

En medio de esta situación, se lanza la otra iniciativa, el CNDEP, que, por su planteamiento programático en torno a un concepto de "economía popular", ha logrado dividir a las fuerzas inicialmente organizadas. La manifestación del 23 de octubre fue de división, no de unidad. En esto, justamente, estriba el carácter sectario y divisionista de la medida. De la perspectiva unitaria de la izquierda, se pasa a la división, y, lo peor de todo, el desconcierto de muchos sectores de masas, mismos que se dividieron en torno a estas acciones.

El problema, pues, no es discutir los programas de cada organismo —que difieren en su orientación fundamental— sino en la concepción de unidad y de acción que se tiene. El PSUM ha dividido trágicamente al movimiento, en una maniobra que pretende redituar a los trabajadores, al "presionar" al régimen...

(CONTINÚA EN LA PÁGINA 8)

Cuál es el problema(CONTINÚA DE LA PÁGINA 5)

...priista en una determinada dirección. Lo que no se ha comprendido es que la única presión real y redituable para los trabajadores, es la de la fuerza unitaria de clase, luchando por una salida proletaria a la crisis de México. Todo lo otro debilita y desmoraliza. Parece que hay lecciones históricas que no se aprenden.