Las opciones inevitables
Por RICARDO PASCOE PIERCE
Después de la publicación de la carta de intención del Gobierno mexicano, de las dos comparecencias de Jesús Silva Herzog —una ante la Cámara de Diputados y la otra ante el Senado— existe una ambivalencia en el ambiente: se tiene la impresión de saber lo que sucede, y, al mismo tiempo, de no saber nada. Esta sensación refleja, en realidad, una condición más profunda de la situación mexicana actual. Los gobernantes del país, enfrentados a la lógica inexorable de una crisis que han creado sin saberlo, conocen datos de la realidad mexicana, han visto tendencias y hacen proyecciones; sin embargo, carecen, en absoluto, de alternativas reales para el conjunto del país. La firma eventual del convenio con el FMI significa, entre otras cosas, que la nacionalidad se ha agotado, que la creatividad autóctona desvaneció: la solución se importa. La burguesía nacional reconoce problemas, y se autocongratula por su honestidad y franqueza: de un problema de caja hemos transitado a uno "un poquito más de caja".
El Gobierno reconoce la crisis, pero, para no asustar al pueblo y para no magnificar problemas solubles, la minimiza. Hay, en esto, una intencionalidad política: crear confianza política y justificar la abrumadora victoria electoral del PRI en las elecciones del 4 de julio. Pero también hay otra cosa: el mismo gobierno, y la burguesía mexicana, no pueden, ellos mismos, reconocer y aceptar la extraordinaria y profunda dimensión de la crisis social, política y económica que enfrenta México. No tienen los instrumentos teóricos ni metodológicos para asimilar, y mucho menos resolver, la crisis de producción y distribución de la riqueza social del país.
Simplemente el hecho de que casi las dos terceras partes del ingreso petrolero de 1983 (estimado en 15,000,000,000 de dólares) irán a pagar intereses de la deuda externa ilustra el carácter objetivamente regresivo de la economía nacional, sin visos de solución. El desempleo, alrededor del 50% de la fuerza de trabajo, demuestra la situación de la clase trabajadora, y sus perspectivas a mediano plazo, si consideramos que más de un millón de trabajadores han perdido el trabajo en lo que va del año, y el mismo ritmo de desempleo se mantendrá para algunos meses del próximo. La reducción del déficit del sector público, de 16.5% en 1982 a 3.5% en 1985, aunado a la contención de la deuda externa en 1983 aumentará en un máximo de 5,000,000,000 de dólares) va a significar una contracción enorme en el gasto social público, afectando el ingreso real del trabajador mexicano. El incremento a impuestos, recorte en subsidios, aumento del precio de servicios públicos y la cancelación de inversiones consideradas "no-productivas" son parte integrante del proyecto para efectuar la recuperación económica del país.
Pero sigue esencialmente el mismo modelo de desarrollo, con una variante: además de la captación de divisas vía el petróleo, y el endeudamiento externo, resulta que hoy se institucionaliza un nuevo fenómeno: el hambre de masas.
Se busca dar nuevos estímulos al capital extranjero, que en 1981 tuvo las ganancias más altas en México que en todos los países coloniales y semicoloniales: aproximadamente 20% sobre su inversión total en el país. Lo usual es alrededor del 10%.
Aunque no se quiera reconocer cabalmente, está en cuestión este capitalismo mexicano tan aberrante: el capitalismo que farrea petrodólares en tres años, que genera millonarios corruptos y los defiende y que institucionaliza el hambre de masas. Y que, además, trata de ocultarlo todo, a tal grado que los mismos creadores del monstruo ni entienden su engendro enteramente.
Hoy tiene vigencia, como nunca, el debate socialista: la discusión de las opciones y alternativas de transformación profunda y democrática de la sociedad mexicana, de la creación de una sociedad con alternativas para todos, no para unos cuantos. En realidad estamos ante el impasse desesperadamente: enfrentamos la transformación profunda y radicalmente democrática y económica de la sociedad, o enfrentamos la barbarie.
